close
--寫在米洛舍維奇被捕後就在美國和海牙國際刑事法庭再次向南聯盟新政府施加巨大壓力數小時後，南聯盟前總統米洛舍維奇已於當地時間凌晨4時40分被塞爾維亞警方逮捕並送往貝爾格萊德中心監獄。這位被其支持者視為“民族英雄”、曾為國傢領土完整和民族尊嚴而頑強抵抗北約轟炸78天的塞爾維亞前領導人是在其貝爾格萊德郊區烏日策大街11號的住宅內被捕的。被捕時仍然擔任著塞爾維亞反對黨社會黨主席一職的米洛舍維奇是以“濫用職權罪”和“貪污罪”被起訴的，而非海牙國際刑事法庭所指控的“反人類罪”和“戰爭罪”。但看來米氏的最終歸路將很可能是海牙。北約國傢對這一消息喜出望外。塞爾維亞老百姓態度如何，從今天貝爾格萊德平靜的早晨來看則不得而知。令人深思的是，從北約發動科索沃戰爭、通過民主選舉米洛舍維奇下臺，到今天米氏被捕，歷史是如何走過來的，又將如何被記錄下來。
米洛舍維奇的故事應該被分為兩部分：台中抽水肥對外“民族英雄”，與對內台中抽水肥推薦“大獨裁者”。
在米洛舍維奇被捕前數小時，美國和海牙國際刑事法庭均對南聯盟新政府施加瞭巨大壓力。美國白宮發言人警告南當局，如不能保證將米氏逮捕歸案，美國將對南聯盟實施經濟制裁。而海牙國際刑事法庭亦再次要求引渡米洛舍維奇，以便能夠以“反人類罪”和“戰爭罪”對其進行審判。海牙法庭警告說，如果南聯盟新政府繼續拒絕引渡米氏，將被視為“拒絕與國際社會合作”，將“承擔一切後果”。海牙法庭是在1999年對米洛舍維奇提出起訴的，指控他指揮塞爾維亞軍隊在科索沃犯下瞭屠殺平民的罪行。但海牙手中究竟握有多少證據，人們不得而知。可以認為，這樣的審判，政治需求大於對事實的追求。北約部隊進駐科索沃已經22個月，西方媒體上並沒有再次“發現”萬人坑或其他大屠殺的痕跡和證據。如果沒有塞爾維亞軍隊屠殺科索沃阿族人的事實的話，如何能夠證明北約對南聯盟的轟炸是“人權高於主權”的“正義之舉”呢？因此，對於西方來說，引渡米氏是極其重要的，它將在歷史上書寫下北約攻擊科索沃的“正義性”。通過審判罪犯來證明自己的無辜。西方不能想像也不能接受的是，有朝一日，歷史會告訴人們在科索沃發生的事件的真相。歷史已經寫下，曾經在西方媒體和政界甚囂塵上的“齊奧塞斯庫秘密警察大肆屠殺老百姓留下一個萬人坑”的消息，完全是生編硬造出來的。不管這位被羅馬尼亞人所唾棄的前國傢領導人如何腐敗、墜落，他至少不應該為他沒有做過的事承擔責任。今天在巴爾幹正在發生的幾乎是同樣的事。當科索沃的阿族人將他們的“獨立戰爭”擴大大到馬其頓時，歷史幾乎就要把真相告訴人們瞭。在這種時刻，對於西方來說，還有比引渡米洛舍維奇更重要的事嗎？所以，在對外篇章裡，說白瞭，米洛舍維奇就是西方強權政治的犧牲品。
對於南聯盟國內民眾來說，絕大多數人都反對米洛舍維奇，認為他是“獨裁者”。這是南聯盟的內政。一個領導人因為內部事務被自己的人民所拋棄，是很正常的。但令我想到的卻是福特對尼克松的特赦、普京給予葉利欽的起訴豁免權 經過民主選舉後上臺的領導人，對其和平放棄職位的前任采取何種作法，將是對民主的一個考驗，也是對未來民主走向而樹立的一個榜樣。有人認為，必須對前領導人在位時的違法行為進行嚴懲，以警示後人；也有人認為，這將造成後人整前人、使權力變成瞭當權者的生命保障，對民主更為不利。究竟如何行事纔能對民主更為有利，是可以討論的。但是，很難想像在西方國傢，比如法國，一個落選領導人，尚且擔任著最大的反對黨的主席，會在外國的一個最後通牒期限到期前夕，如此輕易地被逮捕入獄。如果一個反對黨領導人不能得到公正的審判，那麼失敗的就將是民主本身。
米洛舍維奇的故事的這兩個部分，又可以合並為一個，是一枚錢幣的兩個面。如果米氏在國內被判瞭罪，然後又引渡到海牙的話，那麼人們就將明白，在二十世紀末、二十一世紀初，在一個單極世界，歷史是如何發展的，又是怎樣被紀錄下來的。
鄭若麟
[我要發言]
[原創]“帶剌的美援”
米洛舍維奇將不會按台中市抽水肥國際法庭要求被起訴
米洛舍維奇支持者表示抗議
塞爾維亞政府證實米洛舍維奇已被逮捕[圖文]
米氏官邸傳出5聲槍響 米洛舍維奇被捕入獄
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
